Pytanie zadał(a) daNoitte, 10 października 2011, 09:38
Miałem się właściwie nie udzielać, ale spędziłem nad pewną kwestią całą noc i ranek i nic nie wymyśliłem.
Otóż chciałbym poznać motywację tych, którzy głosowali na PO. Ja nie znalazłem powodu, by na nich głosować, ale inni ( z tego, co widać ) tak. Proszę o uzasadnienie!
ja wybrałam PO bo moim zdaniem to najlepsza z możliwych opcji.
skupiają się na gospodarce, a że ja mam przekonania prawicowe
i jestem zdania, że to czego teraz potrzebuje Polska to rozwój
gospodarczy i uniknięcie kryzysu, to też głos oddałam na PO.
wydają mi się jedyną partią, która jest w stanie
zminimalizować niebezpieczeństwo i wyciągnąć kasę od UE.
nawet jeśli nic nie zrobią to wolę ich od gadania o smoleńsku
czy wojnie z niemcami i lewackiej chorągiewki która się obraca
jak wiatr zawieje .
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): comandante, 10 października 2011, 17:34
0
albo mi się coś porąbało, albo to lewica zmierza do rozwoju
gospodarki a prawica się od tego wstrzymuje. Ja głosowałem na
SLD bo stwierdziłem, że to jest właśnie partia która może
coś w tym kraju zmienić, a to jak było za PO mogliśmy odczuć
już podczas ostatniej kadencji sejmu i według mnie jest to
uciekanie od kryzysu, który jak nas dogoni to będziemy mieli w
Polsce drugą Ukrainę PO zmierza
do tego, żeby w Polsce wprowadzić EURO, ale przy obecnej
sytuacji gospodarczej UE i wielu kryzysów np. grecja czy wielka
brytania nie wydaje mi się że to jest dobra opcja. Ale każdy
ma prawo głosować na kogo chce. Ja jestem jednak ciekaw co
zrobi Janusz Korwin Mikke bo coś czuję że wybory będą
unieważnione ale czas pokaże
Odpowiadasz użytkownikowi comandante
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 10 października 2011, 17:46
0
prawica z zasady jest nastawiona na gospodarkę a lewica na pomoc
socjalną i opiekuńcze państwo.
PO to partia z wieloma wadami ale jestem ciekawa bardzo jak
wyglądałyby te cztery lata ogarnięte kryzysem pod rządami
PiSu albo SLD. ;
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): comandante, 10 października 2011, 19:34
0
sprawdziłem jeszcze na cioci wikipedii i poparła moje zdanie,
że lewica nastawiona na budowanie gospodarki, a prawica na to
żeby była taka jaka jest
co do PiS'u to też ich nie popieram, ale wolałbym, żeby to oni
sprawowali władzę aniżeli Tusk, bo wydaje mi się że oni
mogą więcej i że zrobiliby więcej, bo za ich rządów jak
się przyjrzymy nie mieliśmy wcale źle. Co do PO to
zniechęciłem się jak oglądałem debatę Napieralskiego i
niestety nie pamiętam nazwiska, ale ktoś z PO i krótko mówiąc przedstawiciel PO
nie wniósł nic w tej rozmowie i łapał się półsłówek
podczas gdy Napieralski bardzo sensownie mówił o naprawie
budżetu państwa. Niestety teraz jest za późno na jakiekolwiek
gdybanie. SLD wydawało mi się lepszym wyborem od PO, ale tak
naprawdę nie wiem czy ktokolwiek cokolwiek zrobi w naszym kraju,
bo musielibyśmy wszystkim politykom zmienić mentalność u
podstaw, bo teraz niestety jest tak że nasi politycy na
pierwszym miejscu stawiają siebie a na drugim państwo i to nas
boli, a oni się nachapią i odejdą ...
Odpowiadasz użytkownikowi comandante
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 10 października 2011, 20:15
0
szkoda tylko że siedziałam i analizowałam program SLD w
którym owszem elegancko opisują na co będą kasę wydawać,
ale jakoś brak konkretów w kwestii źródeł tych pieniędzy.
ciocia wikipedia powiadasz ? spójrz na programy wyborcze partii
prawicowych i lewicowych - a najlepiej tych skrajnych (bo są
najmniej obrośnięte w propagandę i rozdmuchane hasła) - i ich
główne postulaty.
a co do oceny PO to wypadałoby się wysilić na odrobinę
obiektywizmu bo żaden dotychczasowy rząd nie borykał się z
sytuacją w której pierwsza gospodarka świata upada i traci
wiarygodność
druga Ukraina ? zapewne jesteś świadomy, że to porównanie nie
jest zbyt trafne bo problemem Ukrainy jest korupcja i brak
przejrzystości życia politycznego, a głównie chodzi też o
to, że "demokracja" tam jest bardzo krucha, i to jest główna
przyczyna jej problemów, a nie czynniki gospodarcze .
za rządów PiS nie było źle ? no fakt. partia która z czystej
złośliwości rozdaje nadwyżki budżetowe tylko po to żeby Ci
"po nich" nie mieli lepiej to super wybór. ano i ja osobiście
nie dałabym rady przeżyć 4 lat gloryfikowania Lecha
Kaczyńskiego i ośmieszania się na arenie politycznej Europy .
że nie wspomnę o tym, że przestałam się łudzić, że za
patetycznymi hasłami PiS kryją się jakiekolwiek patriotyczne
motywy - tutaj jest tylko i wyłącznie motywacja walki z PO i
zwalenia zła całego świata na Tuska, Niemców i Rosjan. jak
powiedział ostatnio Wojewódzki - dziwię się, że ktoś się
jeszcze nabiera na premiera przebierańca.
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): comandante, 10 października 2011, 23:22
0
co do programów wszystkich partii można powiedzieć to samo co
Ty napisałaś o SLD. Z tego co czytałem to właśnie PO
wykazuje inwestycje idące w kierunku dóbr kulturowych, a
według mnie powinniśmy zainwestować w kształcenie polaków. W
programie SLD podoba mi się to, że chcą wprowadzić zmiany tam
gdzie one są najbardziej potrzebne czyli w administracji. Polska
może i obroniła się jakoś przed kryzysem, ale nie ma się co
oszukiwać, u nas jest przeciętnie. Nie jest bardzo źle, ale
nie jest też dobrze, a żeby było dobrze potrzeba zmian. Teraz
tak krytykujecie PiS, ale tak naprawdę PO gra w tę samą grę.
Nie chcę wyjść teraz na jakiegoś wielkiego obrońcę PiSu, bo
nie ukrywam że przynajmniej za Tuska nie musimy się tak
wstydzić jak za Kaczyńskiego za granicami naszego kraju, ale
mimo wszystko uważam, że Polska potrzebuje teraz jakiegoś
lewicowca u włądzy. Co do PO to nie są skrajną prawicą i
mimo że uważają się za prawicę, tak naprawdę ich program
jest bardzo zróżnicowany.
Mówiąc o drugiej Ukrainie miałem głównie na myśli skutek
tego co jest u władzy jak się odbija na społeczeństwie.
A co do PO to najbardziej obawiam się że czując już swoją
przewagę osiądą na laurach i tak naprawdę dla kraju nic nie
zrobią i właśnie takie wrażenie odniosłem oglądając tę
debatę o której już wspominałem. A co do tego o czym
wspominałaś to niestety to jest mentalność Polaków i to
można dostrzec nie tylko u władzy lecz i w życiu codziennym. W
Polsce potrzeba kogoś kto naprawdę chce tych zmian dokonać i
właśnie SLD wydało mi się taką partią.
Początkowo chciałem zagłosować na Ruch Palikota bo ten
człowiek też wydawał mi się w stanie coś zmienić, ale mimo
że program wydawać by się mogło bardzo korzystny, to po
głębszym zastanowieniu i obejrzeniu kilku debat, stwierdziłem,
żę jest on człowiekiem, który dużo mówi, robi szum wokół
siebie, ale tak naprawdę jest mało w stanie zrobić. Wkupił
się w młodzież hasłami typu "legalizacja marihuany" itp.
Jednak musicie mi przyznać racje, że jeśli chcemy konkretnych
zmian w kraju musimy zmienić naszą mentalność ... z tym
niestety może być problem, bo jesteśmy nastawieni czysto
zarobkowo czyli żeby się jak najwięcej nachapać jak
najmniejszym kosztem, a w polityce jest to niestety częste
zjawisko. Jeśli źle piszę to czekam na słowa krytyki, bo
jestem jeszcze zielony w sprawach polityki, ale uświadomiłem
sobie że jeśli chcemy zmian to my jako jednostki musimy
zacząć coś zmieniać
Pozdrawiam.
Odpowiadasz użytkownikowi comandante
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 10 października 2011, 23:42
0
zapóźnienie Polski i to, że nie jest ani całkiem źle ani
dobrze, nie wynika z tego jakie mamy rządy ale jest następstwem
perturbacji historycznych które będą się za nami jeszcze
długo ciągły tak jak najazdy Mongołów ciągnęły się za
Rosją aż do XX wieku .
dla mnie SLD nie jest dobrą opcją z tej prostej przyczyny, że
nie trafia do mnie legalizacja związków partnerskich czy
miękkich narkotyków. tak samo wydaje mi się, że w
większości przypadków los jednostki zależy od jej
zaradności. i fakt, że zdarzają się sytuacje losowe... kiedy
człowiek upada i sam nie jest w stanie się podnieść. wtedy
państwo powinno pomóc ale nie powinno rozwijać wachlarza tej
pomocy do tego stopnia by rozleniwiać obywateli. poza tym
nasłuchałam się o tym jaka to nowoczesna partia, a patrząc na
nich mam wrażenie, że jest wręcz przeciwnie. że nie wspomnę
o przewodniczącym którego nie trawię i nie nadaje się on moim
zdaniem na lidera.
zmiana jednostki to szlachetna i piękna idea ale prawda jest
taka, że to utopijna wizja. niemożliwa do zrealizowania .
gdyby to zależało tylko ode mnie żadna z obecnych na arenie
politycznej partii by nie rządziła. ale w związku z tym, że
nie zależy, zmuszona byłam wybrać mniejsze zło. mając do
wyboru Tuska piarowca, a Kaczyńskiego miłośnika teorii
spiskowych wybieram to pierwsze .
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): comandante, 11 października 2011, 20:50
0
jak to rząd nie ma wpływu na to że nie jest ani źle ani
dobrze ? Co jak co, ale tutaj się z Tobą nie zgodzę. Może i
masz racje z tym jak na nas wpływa nasza historia, ale to nei
znaczy że mamy nic nie robić z tym co mamy tylko poddawać się
dalej biegowi czasu. Dług publiczny w Polsce cały czas rośnie
i co ma go zmniejszyć jak nie zmiany w gospodarce ? z programu
PO najbardziej utkwiły mi w pamięci przeróżne inwestycje w
kierunku świadomości kulturowej i nauki. Owszem nauka jest też
ważna, ale tego czego teraz potrzebujemy najbardziej to
właśnie zmiany w gospodarce i polityce finansowej! To tak
jakbyśmy mieli się nie przejmować tym, że jesteśmy cały
czas zadłużeni i czekać aż w Polsce pojawi się sytuacja taka
jak w Grecji albo teraz we Francji.
Co do legalizacji związków partnerskich i legalizacją
miękkich narkotyków to też jestem absolutnie temu przeciwny,
ale wolę to niż to, żebyśmy żyli cały czas żyli "pod
kreską". Logiczne jest, że jeśli obecny system nie działa to
trzeba go naprawić a nie wmawiać milionom ludzi że on jest
świetny. Nie chodzi o to żeby utrzymywać równowagę ale o to
żeby piąć się ku górze !
Odpowiadasz użytkownikowi comandante
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 11 października 2011, 21:07
0
źle się wyraziłam - nie wynika tylko i wyłącznie. czego
oczekujesz ? że w ciągu 20 lat dogonimy Niemcy czy Francję ? z
Twojej wypowiedzi tak wynika. a nie wiem czy jesteś świadom ale
nasza gospodarka jest na takim poziomie na jakim była niemiecka
60 lat temu. a wynika to ze zniszczeń wojennych i czasu jaki
poświęciliśmy na naprawę kraju. czasu który mogliśmy
wykorzystać na rozbudowę tego co już było gdyby nie
zniszczyła tego wojna. to są procesy zbyt długo trwające
żeby jeden rząd był w stanie je przeprowadzić od razu. ale
owszem dałoby się szybko poprawić sytuację gospodarczą -
metodą Stalina
widzisz co do kultury i edukacji to jeśli chodzi o program
polityczny, to własnie SLD w swoim kładzie na to nacisk. -
obejrzyj pierwszy lepszy spot wyborczy, znajdziesz tam słynne
hasło "zapłacimy za bilet do teatru" i przeczytaj program
polityczny (postulują za zwiększeniem wydatków własnie na
kulturę a nie np. na armię - do pełnego 1% o ile dobrze
pamiętam). ano i nie przekonują mnie hasła "znacząco
obniżymy". "wprowadzimy". "podniesiemy" . czemu ? ZA CO TO
WSZYSTKO ? - chyba, że Napieralski ma czarno-magiczne zdolności
i zmienia np. ołów w złoto.
wiesz na czym polega problem ? że Polska naprawdę stopniowo
staje się placem budowy. tyle, że mało kto to widzi.. czemu ?
w bo w telewizji mówią inaczej i lepiej słuchać wyrazistych
populistów niż patrzeć do co się dzieje wokół.
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): comandante, 11 października 2011, 21:33
0
nie oczekuję tego, że w ciągu jednej kadencji nagle wszystko
się zmieni. oczekuję tego, żeby szło ku lepszemu, ale póki
co polska popada w coraz większy dług publiczny. co do wojny to
nie tylko Polska w niej ucierpiała, ale niestety nas nie objął
plan Marshalla bo byliśmy pod władzą ZSRR, ale to już było i
niestety tego nie zmienimy. Gdyby nie druga wojna światowa to
Polska mogłaby być potęgą gospodarczą i to my bysmy się
liczyli teraz a nie USA, bo oglądałem film o tym jak to miało
być, ale niestety wojna plany te zepsuła.
Z tego co piszesz, dochodzę do wniosku, że Ty masz
świadomość że jesteśmy te 60 lat za Niemcami i że tak już
zawsze będzie. Właśnie nie! Cała Europa zachodnia ponosiła
skutki wojny tak samo Niemcy. Do dziś dnia widać różnicę
między zachodnią a wschodnią częścią Niemiec. Jednak nie
należy podchodzić do tego że tak jest i już i że czas
pokaże. Mi chodzi głównie o to, żeby znalazł się ktoś kto
powie że coś zrobi i to zrobi.
Co do spotów wyborczych to dajesz przykład SLD, że
"wprowadzimy", "podniesiemy", ale właśnie o to chodzi w tej
kampani wyborczej. Tak samo działa każda inna partia.
Przeglądałem wczoraj program wyborczy platformy i sld i z tego
co widziałem to w SLD właśnie jest kłądziony nacisk na
zmiany w administracji, a z tego co było w PO to tak jak było
"Polska w budowie", ale przepraszam Cię, budować też trzeba
mieć za co. Ja mam tylko nadzieję, że wydobycie tego gazu
łupkowego jak i euro 2012 coś nam pchną do przodu o ile rząd
to jakoś wykorzysta Te
podwyżki, które daje PO to jest kosztem innych, bo pula
pieniędzy do rozdania jest taka sama więc jeśli ktoś ma mieć
lepiej to ktoś inny musi mieć gorzej. Nie znalazłem w
programie PO nic co mogłoby wpłynąć dobrze na gospodarkę
naszego kraju. Według mnie oni robią tak, żeby nie było
zmian, ale czy to jest tak naprawdę dobre ? Czasami podobnie jak
w życiu warto by zaryzykować bo to jest tylko odwlekanie w
czasie tego co teoretycznie nieuniknione i potrzeba konkretnych
zmian, żeby mieć szanse to odwrócić. I nie chodzi mi o to
żeby zmienić wszystko w ciągu jednej kadencji, ale żeby za
kolejne 60 lat, nasze wnuki mogły żyć w wysoko rozwiniętym
państwie a nie zacofanym o kolejne 60 lat
Odpowiadasz użytkownikowi comandante
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 11 października 2011, 21:56
0
ale piszesz w sposób jakbyś zakładał, że da się to zrobić.
nie twierdze, że jak jesteśmy 60 lat do tyłu to tak zostanie,
ale patrzę na politykę pragmatycznie, a nie przysłaniają mi
realnej sytuacji ideologie "zmiany trzeba zacząć od jednostek"
.
trzeba mieć za co budować.. jasne. a myślisz że zrobilibyśmy
cokolwiek bez funduszy unijnych ? nie. a prawda jest taka, że
żaden rząd nie wyciągnie z UE tyle kasy ile mogą wyciągnąć
Ci z PO.
ciągle powtarzasz o rosnącym długu publicznym etc. tak jakbyś
nie miał świadomości, że gospodarka to naczynia połączone i
jeśli pogarsza się stan najwyżej rozwiniętych krajów to
rzutuje to na sytuację innych. teksty o Polsce zielonej wyspie
to przesada, zgadzam się, ale prawda jest taka, że jesteśmy
jednym z niewielu krajów które tak dobrze radzą sobie w czasie
kryzysu. co widać choćby na przykładzie stopy bezrobocia.
co do wspomnianego euro - gdzieś o tym pisałeś - jest to
nieprzymusowe, ale jednak założenie unii europejskiej i stanowi
nie bez powodu I filar integracji . a parcie na to jest ostatnio
ze względu na izolację państw należących do strefy euro
którą podsyca Francja. zresztą nawet gdyby mieli je
wprowadzić to nie teraz . i tak naprawdę nie wiadomo czy Unia
przetrwa bo sądząc po społecznych nastrojach w Niemczech
które obecnie utrzymują pół Europy może być nieciekawie. -
w tej kwestii proponuję rozmowę Marka Belki z Żakowskim w
POLITYCE.
a to Polska jest zniewolona przez Kościół?
każdy człowiek ma prawo wyboru, chodzisz i wierzysz, albo nie,
proste chyba. w kółko tylko gadanie, że Kościół się
wtrąca, no ok prawda i co z tego, i tak postępujesz jak chcesz
skoro masz rozum i własne racje. ta cała nagonka robi się już
niesmaczna.
Odpowiadasz użytkownikowi xyz
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bombolada, 12 października 2011, 14:23
-1
no i co? no i to, że kasa idzie w kościół, a nie w rzeczy
potrzebniejsze .
w takim razie nie musisz wspierać... każdy ma swoje racje i
tyle, a ciągłe poniżanie i wytykanie tych, którzy wierzą
jest naprawde wkurzające. ludzie uważają, że jeśli ktoś
chodzi do Kościoła to od razu wspiera i stoi za nim murem, a to
nieprawda można chodzić i
żyć własnym rozumem.
jak zobaczyłem wyniki to szczęka mi opadła i srebrny górny
zazgrzytał o złoty dolny. palikot, ten oszołom, populista(tu w
jednym workui z napieralskim) 10% jak widać najlepiej wychodzi mu
tumanienie marihuaną opodatkowaniem kościoła i delegalizacją
pisu.
A jednak nie. Tak mi to działa na nerwy, że nie mogę milczeć.
I nie będę zbyt skąpy w określeniach.
Kolejne kwestie:
PROGRAM WYBORCZY
Nie ma prawnego obowiązku, by się z niego wywiązywać.
Historia od '89 roku pozwala w zwykły sposób zweryfikować to,
co widzimy za oknem - biedę, patologię i zagubienie. Wszyscy
chcą budować, zmieniać, zmniejszać, problem w tym, że nie ma
za co i co! "Polska w budowie" brzmi wspaniale. Brakuje drugiego
członu "- Polacy w rozsypce". Na nowych, oczywiście niedługo
opodatkowanych drogach krajowych i autostradach, wybudowanych za
NASZE pieniądze, będzie można zapieprzać na wrotkach i
rowerach z uwagi na ceny benzyny. A cała "rozbudowa"
infrastruktury Polski uczyni jedynie atrakcyjniejszym produktem
do sprzedaży określonych sektorów i działek dla chętnych,
czyli tzw. prywatyzacji.
SMOLEŃSK
Jest mi wstyd za tych wszystkich mieszkających w Polsce, którzy
kpią i pomijają kwestię katastrofy smoleńskiej. Co to jest do
cholery za nic nie warty naród, który ma w nosie śmierć
własnego prezydenta?! TO ŻAŁOSNE!
Lecha Kaczyńskiego można było nie lubić jako osoby prywatnej
lub polityka. Ale był głową państwa. I zginął tam nie tylko
on.
Badania osób "zewnętrznych" wykazały, że był to zamach.
Również FAKT o tym, ja ruscy nas w tej sprawie dymają,
oszukują i kłamią jasno wskazuje na to, że mają coś do
ukrycia! Podobnie było z Katyniem. Liss, lubisz historię, czemu
nie wyciągasz z niej wniosków? To Ty powinnaś najwięcej
wniosków z przeszłości wyciągać.
(...)
Odpowiadasz użytkownikowi daNoitte
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): daNoitte, 11 października 2011, 23:00
2
PALIKOT
Błazen i chwilowa gwiazda, która nabrała Polaków na tanie,
populistyczne hasła. Się zrymowało.
Warto przypomnieć, że ten facet zwracał na uwagę tylko i
wyłącznie robieniem z siebie idioty. Co więcej, pierwotnie
należał do PO, deklarującej korzenie chadeckie (
chrześcijańskie ), by założyć później partię skrajnie
lewicową. To już powinno dać do myślenia. Ale myśleć trzeba
umieć.
Wałęsę, Rudego i Palikota powinno zaskoczyć to, że z Polski
nie da się zrobić Japonii, Irlandii czy Holandii. Mamy inną
mentalność, inne problemy, inną kulturę i historię.
Palikot zaś oferuje nam naćpane społeczeństwo pełne
homosiów, gdzie HIV dzieci otrzymają w łonach swych matek.
ZŁOŚLIWOŚĆ
Czyli "na złość Kaczyńskiemu zagłosuję na PO". Z takim
sposobem (nie)myślenia najlepiej palnąć sobie w łeb, by
sprzeciwić się nauce Kościoła o poszanowaniu życia.
Jeśli to niechęć do określonej partii, a nie solidność
innej ma być wyznacznikiem naszej przyszłości, to uznaję, że
niektórym się pod kopułą poprzewracało i powinni dołożyć
wszelkich starań, by się nad sobą zastanowić.
Odpowiadasz użytkownikowi daNoitte
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): daNoitte, 11 października 2011, 23:07
0
KOŚCIÓŁ
Jeśli ktoś uważa, że "ingerencja" Kościoła w sprawy Polski
( ja czekam na JEDEN, JEDYNY DOWÓD, na dogmat, przepis, kanon,
Prawdę Wiary, która to potwierdza. J-E-D-E-N!) jest
największym złem, to może zastosować terapię podaną w
kwestii "złośliwości".
Kościół nie każe nikomu robić czegokolwiek, nic nie narzuca
- poucza jedynie i naucza, co powinni robić WIERZĄCY KATOLICY.
Ateiści mogą wierzyć w teorie o znacznie mniejszej liczbie
dowodów i mniejszej szansy na zaistnienie, nikt im nie robi z
tego tytułu wyrzutów. Tak Kochani, ateizm jest formą
niezorganizowanej religii.
"Uwolni Polskę od Kościoła", tylko że Kościół to LUDZIE.
Co, wymordujecie nas w imię swoich chorych idei? Spalicie na
stosach za "przeszłość", gdzie inkwizycja była agenturą
POLITYCZNĄ, a nie Kościelną, chociaż wy, "oświeceni",
łykacie każde antykościelne kłamstwo jak dzieci
czekoladę?
Opodatkowanie Kościoła. A z jakiej racji? Czy każde wyznanie
będzie w ten sposób opodatkowane? A że Kościół ma
najwięcej majątku - od 966r. miał w to swój wkład i czas.
Gdyby nie Kościół, większość z was dalej machałaby cepami
na polach z uwagi na brak szkolnictwa.
To Kościół chronił Polskę w czasie wojny i w czasach
komunizmu, który wciąż trwa. Jeśli na własne życzenie
pozbędziecie się tej podstawy, to nie ma najmniejszych szans na
przetrwanie Polaków. Nie Polski, a Polaków. Ale i tak, sądząc
po wypowiedziach, wielu dałoby za przeproszeniem du*y Merkelowej
lub Putinowi za ładniejszą niż dotychczas miskę genetycznie
modyfikowanej, bezwartościowej karmy, jeśli będzie na nią
kogokolwiek stać.
HURRA DLA ABORCJI, EUTANAZJI i IN VITRO!
Ateistyczne, lewackie, komunistyczne oburzenie wobec tego, że
trzeba coś wkładać w Kościół jest idiotyczne. Bo z drugiej
strony, dlaczego ja mam wykładać kasę na polityków, którzy
chcą zniszczyć mój system wartości, ośmieszyć to, co jest w
moim życiu najważniejsze? Dlaczego mam płacić za refundację
aborcji, eutanazji i in vitro, wysoce niezgodnych z głosem mego
sumienia, którym się sprzeciwiam? Dlaczego mam tolerować
homoseksualizm, którego sprawa jest nierozstrzygnięta,
względem mej wiary jest grzechem i dawać na niego przyzwolenie?
Dlaczego mam stawiać prawo ustanowione przez ułomnych ludzi,
takich samych, jak ja, ponad Prawo ustanowione przez Boga i
regulowane przez naturę?
PODSUMOWANIE
Spodziewam się złych chwil w ciągu następnych czterech lat.
Będą też dobre.
Należy pamiętać, że każdy człowiek żyje w
społeczeństwie. Nie można więc podejmować decyzji bez
konsekwencji dla wszystkich, taka to zależność. Ci, którzy
siedzą w ławach parlamentu mają na tyle kasy, by się tym nie
przejmować. A co z nami? Wyłączcie telewizory, wyjdźcie po
zmroku na ulice. Zapytajcie napadających was ludzi, grzebiących
w śmietnikach, pukających do waszych drzwi lub wszystkich
innych, jak bardzo piękna jest sytuacja Polaków. Jak bardzo
potrafią uzasadniać swój sposób nierzadko prymitywnego
myślenia.
Odpowiedział(a): listless, 11 października 2011, 23:13
-1
naprawdę uważasz, że rząd może zrobić coś konkretnego w
przypadku np. wspomnianej benzyny ? kiedy jej ceny rosną na
całym świecie i giełdy są w rozsypce ? Platforma to piarowcy
i nie zawsze się zabierają do roboty tak jak powinni ale trzeba
spojrzeć obiektywnie i przyznać, że nie wszystko co złe za
ich kadencji jest ich winą . żaden dotychczasowy rząd nie
borykał się z taką sytuacją polityczną.
Nie kpię z Lecha Kaczyńskiego bo mimo, że głosowałabym na
innego kandydata bł prezydentem wszystkich Polaków, a nie tylko
tych którzy oddali na niego głos. ale prawda jest taka, ze
teraz sama tragedia jaką była śmierć elity Polski w
katastrofie 10 kwietnia nie jest tematem dyskusji ze względu na
to, że trzeba to wyjaśnić i pociągnąć ruskich do
odpowiedzialności za niedopełnienie procedur, które było
ewidentne. doszło do tego, że wykorzystuje się pamięć ludzi
by osiągnąć polityczne zwycięstwo a to wcale nie jest przejaw
patriotyzmu. I wiesz co ? nie potrafiłabym głosować za partią
która głosi poglądy zakładające, że patriotą jest tylko
ten kto widzi wszędzie spiski i wszystkich traktuje jak
złodziei. że patriotą jest ten kto wykorzystuje symbol
religijny i pamięć własnego - ponoć tak umiłowanego brata -
w walce politycznej . tak robią ludzie honorowi ? wierzący ?
patrioci ? to dopiero jest farsa. i dziwię się, że ktokolwiek
się na to nabiera. jestem w stanie zrozumieć pokolenie ludzi
starszych którzy mentalność nierzadko mają specyficzną i
odpowiadają im osoby pokroju Ziobra, których jedynym celem jest
zgno.jenie jak największej ilości osób. ale żeby takie
poglądy trafiały do młodych ludzi o otwartych umysłach ? nie
pojmuję.
nie wyciągam wniosków powiadasz ? może i masz rację. ale moim
zdaniem to, że coś jest już przeszłością automatycznie nie
czyni go dobrym.
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 12 października 2011, 00:14
0
tfu . sytuacją gospodarczą *
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): comandante, 12 października 2011, 14:31
0
"nie potrafiłabym głosować za partią która głosi poglądy
zakładające, że patriotą jest tylko ten kto widzi wszędzie
spiski i wszystkich traktuje jak złodziei. że patriotą jest
ten kto wykorzystuje symbol religijny i pamięć własnego -
ponoć tak umiłowanego brata - w walce politycznej . tak robią
ludzie honorowi ? wierzący ? patrioci ? to dopiero jest farsa. i
dziwię się, że ktokolwiek się na to nabiera"
Kto powiedział, żę patriotami są tylko Ci ludzie którzy tak
robią ? Fakt,, że afera z krzyżem nie daje dobrego światła
na PiS, ale Ty nabierasz się na gierki PO. Jakby nie patrzeć to
właśnie śp. Lech Kaczyński zażarcie dążył do odkrycia
tajemnicy katyńskiej i nie zdziwiłbym się, jakby to właśnie
z tego powodu zgniął, ale czas pokaże. Mówisz że Jarosław
jest człowiekiem który wszędzi widzi teorie spiskowe, a z
czego to wniosisz ? z tego, że uważa, że śmierć jego brata
oraz innych pasażerów tego samolotu, nie jest tak oczywista jak
była ? Jakby na to spojrzeć pod takim kątem, to właśnie
ówczesny rząd nie zrobił nic, żeby mieć większy wpływ w
dochodzenie w tej sprawie. Paranoja, że sprawę tej katastrofy
badali tak naprawdę Rosjanie, którzy są jednymi z podejrzanych
w tej katastrofie, a my praktycznie nie mieliśmy nic do gadania.
To tak jakby potencjalny morderca rozwiązywał sprawę
morderstwa, a policja nie miała do niej dostępu. Wspominałaś
cały czas o tym, że nikt nie wyciągnie tyle kasy z UE ile PO,
ale po czym to wnosisz ? Czy liczy się tylko kasa z UE żeby w
Polsce było lepiej ? Na wspomniane już budowy też potrzebne
są pieniądze i co by nie było w programach wyborczych to
płącimy za to my czyli obywatele, a jak działa rząd ? Obecny
rząd działa tak jak daNoitte wspomniał, czyli mają na tyle
kasy żeby się niczym nie przejmować, a kasę tę biorą od
najuboższych, a im większa bieda tym większy kryzys i to jest
błędne koło. Państwo powinno pomagać zwyczajnym obywatelom
osiągnąć jak najwięcej, a nie tak jak w średniowieczu, że
Król stwierdził, że więcej zarobi jak weźmie mniej od biedy
niż więcej od szlachty, bo to właśnie tego chłopstwa było
najwięcej, a szlachta zawsze znajdzie jakiś wykręt. Jak
zwyczjany człowiek ma mieć możliwość osiągnąć coś
więcej, skoro podatki są choelrnie wysokie? Przed wysokimi
podatkami też da się uciec, chodźby przez zarejestrowanie
firmy w innym kraju, gdzie te podatki są o wiele niższe i
działamy na terenie kraju, a podatki odprowadzamy na rzecz
kogoś innego...
Nottie weź Ty się piedol*nij w łeb i nie będziesz już
musiał za dużo myśleć i tragać tego ciężaru na swych
barkach. Ja nie głosowałem na PO bo mam swoje zdanie na temat
tej partii ale nie da się kijem zawrócić rzeki a patrząc na
Twój fanatyzm uważam że powinieneś się wybyć do Afryki
nawracać czarnuchów czy coś w tym stylu bo tam byś był chyba
spełniony.
To dobrze że nie znalazłeś swojego cennego czasu na ową
czynność. Ale z dwojga złego przynajmniej świnki były
nakarmione
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): killme, 12 października 2011, 21:46
0
chu.j ci w du.pe je.ba.ny frajerze
Odpowiadasz użytkownikowi killme
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 12 października 2011, 23:44
0
Tobie również pie*rdolona ofermo Pogłaskaj świnki i kurki
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): killme, 13 października 2011, 13:01
0
oferma ciebie wystrugała nie
mam świnek po za tobą wieśniaku i lepiej ci radzę odpi er dol
się ode mnie
Odpowiadasz użytkownikowi killme
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 14 października 2011, 08:25
0
Kilmuś ale tak w ogóle czemu ty się gniewasz ? że
przyrównałem cię do świniopasa ? Wieśniak to ze wsi chyba
jest z tego co mi wiadomo, nie wstydź się. Ja tam wieśniakiem
cię nie nazwałem jeszcze ale jak uważasz to za obelgę to
może farmer Skoro tak radzisz mi żebym się
odpier tego to chyba ja tak zrobię bo aż mi zimny pot na
plecach się pojawił jak to przeczytałem
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): killme, 14 października 2011, 09:10
0
w którym momencie mnie przyrównałeś do świniopasa bo jakoś
nie zauważyłem ? Dla twojej informacji nie jestem ze wsi i
śmie twierdzić, że jestem z większego miasta niż ty czyli
można ciebie może nazwać wieśniakiem ? farmerem? jak wolisz
i daruj sobie bo jesteś
żałosny a popisywać się na głupim forum to każdy potrafi
żebyś taki mądry był gdzie
indziej i przykro mi, ale nie
mam zamiaru z tobą prowadzić jakichkolwiek dyskusji bo nawet
nie stoisz w brodziku moich potrzeb intelektualnych
Odpowiadasz użytkownikowi killme
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 14 października 2011, 09:42
0
Taaaak teraz to aż mi w pięty poszło Świnki karmi i pasie świniopas
W mordę misia ja ciągle
myślałem że jesteś ze wsi i dla mnie dalej będziesz
pastuszkiem A skoro pytajnia to
głupie forum to po co marnotrawisz swój jakże cenny czas na
nim i zauważył bym jeszcze że zmarnowałeś tu tego czasu
więcej niż ja... pastuszku
No i macie swojego Palikota, zaczniemy od usunięcia krzyża z
sejmu by oddzielić władzę od religii, już niedługo geje
bedą się pierd.... na sejmowych ławach a pod sufitem sejmowym
będą wisieć snopki marychy, nie pisałem od dłuższego czasu
ale jak czytałem jak dużo wiecie o prawicy lub lewicy to
odbijał mi się wczorajszy obiad, Nie wiem jak Palikot uzyskał
aż takie poparcie, świadczy to o ciemnocie polaków i o ich
naiwnej wierze w obietnice, nie oglądacie wiadomości na
codzień? nie wiedzieliście co to za oszołom? a wystąpienie z
wibratorem nie jest Wam znane? Zmienił on jedynie swoje
podejście do ludzi na czas wyborów, ktoś taki ma nami
rządzić zamiast prac nad
prawem, ustawami itp oglądać teraz będziemy szopkę, kabaret
za nasze pieniądze, czy po to są wybory? Listless pisałaś o
benzynie, wiesz w jakim kraju UE jest ona najdroższa ile kosztuje w USA, wiesz jaka
była u nich zadyma gdy cena za litr przekroczyła na zł 2,70
Takie karykatury polityków
jak Palikot rozpie.przają rządowy budżet i powiększają
dziurę budżetową, Palikot nie będzie skupiał swojej uwagi na
remontach dróg, wysokim bezrobociu, patologii w rodzinie,
korupcji ale na Krzyżu, aborcij, legalizacji związków
,,partnerskich", legalizacji marychy itp czyli na tym co dotyczy
nas w niewielkim stopniu, pozdrowienia dla wielbicieli Palikota.
Palikot is King
Odpowiadasz użytkownikowi muminek1177
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): pepej94, 18 października 2011, 18:25
Mumin raz na jakiś czas się zgadzam z Tobą i akurat teraz jest
ten moment. Ciemnocie jednak tego nie wytłumaczysz, co jednak
cieszy niektórzy byli zajęci karmieniem świnek i innymi
rzeczami i nie poszli zagłosować głosem serca na Palikota.
do wyborów należy podchodzić jak do kupowania części do
samochodu. Kupiłeś oryginał i się zje,bał kupujesz zamiennik, no tak ale jest
ich kilka. Więc kupujesz najpierw ten tańszy, szybko i po bólu
ale po roku czasu już nie działa, kupujesz ten ciut droższy od
zalecanego i jest taki sobie. Idziesz wiec i kupujesz trzeci i
trochę ryzykujesz bo jest droższy i nie wiadomo czy przeżyje
więcej od auta czy szlag go trafi w czasie wypadu z rodzinką po
za miasto.
Ja głosowałem na RP, mogłem na PO i cieszę się że wygrali
(wiedziałem że tak będzie//kurde jasnowidz) Palikot wiele nie
ugra w rządzie, nikt mu nie pozwoli budować portu w Sosnowcu
lub wyciągu w Kołobrzegu. Ale nie ma lepszej motywacji do pracy
jak ktoś ci ciągle za plecami mieli i mieli. Palikot będzie
dla Tuska takim naganiaczem by wypełniał to co obiecał. Przez
wiele lat Polacy potrafili tylko jeb.nąć w stół z
wkór.wienia i nic, sielanka trwała dalej.
Nie obchodzą mnie te legalizacje aborcji, narkotyków itp mamy
XXI wiek kto chce i tak to zrobi/dostanie ba można nawet wezwać
telefonicznie jak Pizze do domu "po proszę dwie połówki na
Lipową" i już podjeżdża koleś ba nawet już skręconego ci
daje.
Benzyna w Polsce średnia poj.
silnika to 1.4 w USA to coś koło 2,5-3.0 więc oni mają co
argumentować.
Napisał bym coś ale do pracy muszę jechać, jadąc mijam
stacje i widzę jak te pi.zdy z dnia na dzień rosną.
Przeczytałeś kilmuś ? Możesz mnie pocałować w D**E
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): niuniaSko, 14 października 2011, 23:53
0
na przyjemnosci trzeba sobie zasluzyc
Odpowiadasz użytkownikowi niuniaSko
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 15 października 2011, 00:23
0
Tak zdecydowanie trzeba zasłużyć Jak ładnie poprosi to może
dostąpi tego zaszczytu
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): killme, 15 października 2011, 20:57
0
przeczytałem ale mam na tyle rozsądku żeby zignorować i twoj
komentarz nawet nie jest godny mojej odpowiedzi... pogrążaj
się dalej jeśli masz ochotę a ja nie mam zamiaru z tobą
dyskutować bo to jest poniżej godności.. a dupe najpierw umyj
żeby muchy odleciały fuck off.
Odpowiadasz użytkownikowi killme
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 16 października 2011, 07:40
0
Oj kilmuś ja tu naprawdę na żarty a ty to do siebie bierzesz.
Masakra To nie marnuj swojego
drogocennego czasu na mnie i na te głupie forum - jak sam
określiłeś - i najzwyczajniej spi*e*rdalaj
kur.wa 20 lat demokracji, żadna z partii rządzących nie
zrealizowała swojego planu w nawet 60% a wy się boicie Palikota
który nie jest nawet w koalicji, albo się dopiero obudziliście
albo macie lepszych dilerów...
Odpowiadasz użytkownikowi roy3000
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): pepej94, 15 października 2011, 21:12