neutralnym? myślałem że PL
jest przeciwko wszystkiemu co mogło by "umilić" albo ułatwić
życie.. np w niektórych krajach marihuana jest legalna.. a w PL
jest to zabronione.. ale po co? ludzie jeżeli chcą to i tak
mają do tego dostęp.. albo związki homoseksualne.. takie osoby
muszą się ukrywać ze swoją miłością.. za mało tolerancji
jest w PL dla takich ludzi.. ogólnie moim skromnym zdaniem
Polska jest zacofana.. ale też nie bez powodu.. skoro kaczka
rządzi Polską..
Popieram .
Hasz nie powinien być legalny ale gdyby był to może mniej
ludzi by zaczęło brać? To tak jak z nastolatkami i
alkoholem... ;| później nie cieszy..
tak, szczerze Polska jest trochę zacofana, to fakt, ale nie bez
przyczyny..... jakby ludziom na wszystko byłoby pozwalane to
była by przysłowiowa "sodoma i goroia" [czy jak tam to się
pisze.....] było by tak naprawde to sodmia i te coś tam to
kiedyś według biblii były miasta, w któych mieszkali sami
homoseksualiści......
Odpowiadasz użytkownikowi sakurcia
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): sakurcia, 06 września 2009, 18:58
0
*tak naprawde to sodmia i te coś tam to kiedyś według biblii
były miasta, w których mieszkali sami homoseksualiści......
Odpowiadasz użytkownikowi sakurcia
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): niuniaSko, 06 września 2009, 21:24
0
a ja sie ciesze ze jest zacofana jak to okresliliscie. na sile
chcemy zrobic z polski drugie usa...przez to wygladamy komicznie
:/ a do usa to nam sporo lat do nadrobienia zostaje i mam
nadzieje ze nie dozyje tych czasow gdzie geje z gola du pa po
ulicy beda chadzac. a jesli chodzi o trawe to piszecie ze co za
roznica legalna czy nie i tak pala. no to ja sie pytam CO ZA
ROZNICA?! skoro i tak jaracie kiedy jest nielegalna to inaczej
pedziecie jarac jak zalegalizuja
Nie ma tak źle na moim osiedlu można wyjść z psem i nie trza
po nim sprzątać lub można
codziennie pić alkohol na ławce od godz. pierwszej w nocy do
siódmej rano. Załatwić niektóre potrzeby w windzie.
"Tolerancja" pełną gębą. Przecież muszą być jakieś plusy
w tym kraju. Na temat polityków się nie wypowiadam, ale jak
się komuś ktoś nie podoba to niech sam startuje w wyborach. No
ale ktoś musi rządzić w naszym kraju byle jak, bo byle jak ale
rządzą.
Lepiej Kaczyńscy niż Rydzol z Thorunia.
To w jakim kraju byście chcieli zamieszkać i dlaczego?
Chętnie odpowiem na to pytanie (bo mnie zaciekawiło), ale
bardzo fajnie by było, gdybyś nieco je rozwinęła. Nie za
bardzo wiem o co w nim chodzi - czy o to, że Polacy nie mają
wyraźnie zarysowanych światopoglądów (wyróżniających Nas
wśród innych narodowości), czy raczej o to, że w Polsce prawo
zabrania 'umilaczy'? Jeśli to drugie, to nie mam zamiaru znowu
dyskutować z osobami, które listek marihuany widziały tylko na
tapecie w komórce a krzyczą całą gębą: "Legalize it!".
Odpowiadasz użytkownikowi Blue
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): sleepycrane, 06 września 2009, 20:01
0
Chodzi mi o to czy można mieć np. niekoniecznie katolickie
poglądy. Lub zawierać związki np. hetero z osobą innej rasy.
Bo się spotkałam wiele razy z różnym zdaniem, a moje wnioski
że nie dokońca tą neutralność można zachować.
Odpowiadasz użytkownikowi sleepycrane
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): niuniaSko, 06 września 2009, 21:45
0
sleepycrane i o to tutaj sie rozchodzi. tego nie
tolerujemy(generalizuje wiec sie nie burzyc). jesli nie jestes
katolikiem to glosisz herezje a zawieranie zwiazkow np z murzynem
to juz skandal. i to w tym jestesmy zacofani! a nie ze pedalow
nie akceptujemy. podajcie mi religie w ktorej toleruja
homoseksualizm! a tu mi pewnie zaraz cale stado ateistow
wyskoczy! ku rwa jak zyjemy w demokratycznym panstwie gdzie 51%
mowi nie to nie a 49% niech
sie zamknie a jak sie nie podoba to bye bye na honolulu..
moim zdaniem, na szczescie nie. jezeli porownam kraje
zachodnioeuropejskie ktore czesto sa po prostu odzwierciedleniem
totalnej anarchii i chaosu. kazdy robi co mu sie podoba. mnostwo
rzeczy jest zabronionych. nie wolno powiedziec murzyn bo ukarza.
czarnoskory. nie wolno powiedziec pedal czy zboczeniec bo ukaza.
to gej. nie wolno urzadzac pokojowych marszy prawicowyh bo
przylatuje zaraz 2 razy tyle komunistow ktorzy robia burdy i leja
prawice tylko za to ze ci kochaja swoj kraj i sami chca stanowic
o sobie. wszystkie wypowiedzi musza byc poprawne politycznie - bo
ukarza. nie ma demokracji bo wszystko jest narzucane odgornie.
w polsce wystarczy zyc zgodnie z nauka kosciola i jest ok.
przynajmniej ja staram sie tak postepowac.
a tu jak kiedys za komuny w polsce. jest wolnosc wypowiedzi ale
co beddzie PO wypowiedzi. hm
neutralna w moze 10% jakby dobrze poszukac
a 90% jest do prawie wszystkiego nastawione na anty.
nawet mlodzi, gdzie wydaje mi sie, ze tacy ludzie powinni
otwierac sie na nowosci jesli maja okazje. No i oczywiscie z
umiarem.
nasz kraj jest przez takie osoby z tyloma rzeczami do tylu, ze az
sciska.
Gentelmanpaul, które według ciebie kraje zachodnioeuropejskie
są często po prostu odzwierciedleniem totalnej anarchii i
chaosu?
Podaj chociaż jeden przykład?
Tu jeszcze by trza było zaznaczyć-wyjaśnić, że tak samo są
ludzie zaradni wsród katolików, ateistów i innych dziwnych
wyznań jak i niezdary życiowe. I nie ważne po której stronie
jest ich więcej. Chodzi mi o to, by nie wzbudzać waśni
religijnych.
Jaka silna pozycja katolicyzmu
Przecież teraz mało kto chodzi do kościoła i nikt się z nim
nie liczy. Silna to jest wiara islamu gdzie nikt o nic nie pyta
tylko idzie się wysadzać za wiarę.
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 09 kwietnia 2011, 13:49
0
dobra. ale powiedz mi jaka inna religia w Polsce ma taki wpływ
na chociażby życie polityczne jeśli nie katolicka ?
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 09 kwietnia 2011, 13:58
0
Żydowska a niby jaka
Katolicyzm to znaczył w polityce ale chyba w średniowieczu no ew jeszcze w momencie pontyfikatu
Jana Pawła II. A tak poza tym to jaki ma jeszcze wpływ
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 09 kwietnia 2011, 14:08
0
żydzi to żydzi. gazeta wyborcza, onet etc. wiadomo. ale te
całe cyrki z krzyżami nie krzyżami ? rydzyk & polityka ?
zresztą już sam pomysł z ustawą o całkowitym zakazie aborcji
jest jawnym przejawem wpływu katoli .
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 09 kwietnia 2011, 14:49
0
Cyrki z krzyżami to jest tylko i wyłącznie mieszanie wiary do
polityki ale przez polityków co jest dużą różnicą.
Kościół nie zajął żadnego ze stanowisk w sprawie krzyża
żeby nie mieszać się w politykę. Rydzyk to wiadomo że czub
jakiś ale nie określajmy go jako cały kościół. A odnośnie
aborcji to wiadomo że kościół będzie przeciw ale i pod
kątem etycznym ja był bym przeciw.
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 09 kwietnia 2011, 14:56
0
mnie się wydaje, że za bardzo mieszają się do polityki ,
zwłaszcza niektórzy księża pozwala jacy sobie na agitacje
polityczną np . popularne to jest w tych wschodnich regionach. o
czymś to świadczy, że nawołują do głosowania na partię
umęczonych, a ludzie idą i głosują. a rzeczona partia rośnie
w siłę w województwach przy wschodniej granicy.
a aborcja.. fakt, jest nieetyczna. ale zastanów się czy gdybyś
był kobietą to chciałbyś nosić w sobie dziecko mężczyzny,
który Cię zgwałcił ? albo lepiej.. matka miałaby obowiązek
urodzić dziecko nawet jeśli groziłoby to jej życiu. nie jest
to traktowanie jej jak inkubatora ? nie bronie aborcji.. myślę
tylko, że nie należy spojrzeć na to z różnych punktów.
Odnośnie góry. To chyba nie mieszkasz na wschodzi i nie wiesz o
czym tu się mówi w kościele o ile w ogóle tam chodzisz.
Kiedyś może i tak było w jakichś sporadycznych przypadkach. A
jak ksiądz powie żeby iść na wybory i kierować się sercem
czy coś w tym stylu to chyba żadne upolitycznienie.
Odnośnie aborcji. Jak kobieta została zgwałcona to są
tabletki wczesno poronne i nie musi robić aborcji. A jak jest
zagrożenie życia to lekarze na 1 miejscu stawiają matkę a na
2 dziecko. Tak więc ustawa aborcyjna jest chyba tylko po to
żeby jakaś pinda jak nie chce mieć dziecka a wpadła mogła
się wyskrobać. A niestety jak już się jest na tyle dorosłym
żeby uprawiać sex to powinno się być i na tyle dorosłym
żeby wiedzieć jakie mogą być tego konsekwencje.
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 09 kwietnia 2011, 15:51
0
mam rodzinę w Jarosławiu i akurat tak się składa, że wiem
jaką ludzie mają tam mentalność w tych kwestiach i o czym
mówią w kościołach.
jasne.. ale wiesz o tym, ze tabletki poronne to też forma
aborcji która także byłaby zabroniona ? chyba, że masz na
myśli te tabletki 72 h . ale co do nich też prowadzą dyskusje
w tej kwestii z tego co słyszałam.
fakt, że to powinno tak działać - uprawiasz seks więc jesteś
też na tyle dorosły wychować dziecko, albo umożliwić
uniknięcia sytuacji, ze gówniara idzie do łóżka ze swoim
chłopakiem a potem robi skrobankę bo "nie dałaby sobie rady"
albo "ma takie plany na przyszłość".
tak. teraz stawiają na pierwszym miejscu . ale ja mówię o
sytuacji w której samo urodzenie dziecka może doprowadzić do
śmierci matki. jeśli przepchną tą ustawę to dla takich
kobiet urodzenie dziecka będzie równoznaczne ze śmiercią.
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 09 kwietnia 2011, 16:06
0
Mentalność ludzi zależy od nich samych. Ja jak byłem ostatnio
przed wyborami w kościele to ksiądz powiedział tylko żeby
iść na wybory i nie namawiał do żadnej partii.
Tak tab 72h miałem na myśli i są one obecnie dostępne. Więc
po co prawo do aborcji Jakie
jeszcze sytuacje podasz gdzie aborcja jest potrzebna ? bo gwałt
odpada.
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 09 kwietnia 2011, 16:11
0
nie powiedziałam że jest potrzebna.. . uważam, że jeśli
człowiek decyduje się na seks to powinien brać taką
ewentualność pod uwagę. nie ma że boli
jedyna kwestia która budzi u mnie wątpliwość to ta śmierć
kobiety przy porodzie.. nie bardzo wiem jak można by to inaczej
rozwiązać.
zresztą.. zabronią aborcji w Polsce to się rozwinie `turystyka
aborcyjna .
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 09 kwietnia 2011, 16:14
0
To ja przecież napisałem że obecnie jak jest zagrożenie
życia matki to lekarze na 1 miejscu stawiają życie matki a
potem dziecka.
Tak czasem coś zajarzę Tak
zależy jak by ustawa została rozpisana.
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): listless, 09 kwietnia 2011, 16:33
0
hej chodziło mi o to że
wprowadzam chaos
ano zależy..
Odpowiadasz użytkownikowi listless
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): Bielasso, 09 kwietnia 2011, 18:25
0
Ale z tego co ja się orientuję to kościół jest tylko
przeciwny wprowadzeniu aborcji a nie że chce wprowadzenia
jakiejś nowej ustawy.
Tak chaos tu umiesz wprowadzić
Odpowiadasz użytkownikowi Bielasso
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Dodaj odpowiedź
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć na pytanie i cieszyć się pełną funkcjonalnością serwisu. Jeżeli nie masz konta, zarejestruj się.