Jestem z Lublina (jedno z pięciu miast które kandydowało na
stolice) i muszę przyznać że bardzo dużo się tutaj zmieniło
od czasu kiedy rozpoczęły się eliminacje. Nie jest to miasto w
pełni rozwinięte ale widać że się starają. Byłem prawie
pewny że Lublin wygra. Czego stało się inaczej ? Hmm jak
widać podział na Polskę A i Polskę B jest wciąż aktualny.
Byłem we wszystkich miastach które kandydowały i jakoś żadne
nie podoba mi się tak jak Lublin czy Gdańsk, no cóż wyszło
jak wyszło. Wg mnie to ludzie powinni wybierać a nie jurorzy
która większa część pochodzi pewnie z Wrocławia...
W Lublinie mam chrzestnego i nie raz byłem, Gdańsk też nie raz
odwiedzałem. Powiem tak Gdańsk jest piękny nie ma co ukrywać,
ale moim zdaniem Lublin powinien wygrać. Wrocław ma EURO itd a
Lublin to właśnie ten przedstawiciel "Polski B" a takie
przewodnictwo dobrze by mu zrobiło. Powinnyśmy równomiernie
promować miasta w Polsce a nie że ładujemy kasę w jedno. W
"Polsce B" prócz Wawy żadne miasto nie jest promowane, nie
powinno tak być.
Odpowiadasz użytkownikowi roy3000
Zgłoś odpowiedź do moderacji
Odpowiedział(a): czarnaowca, 23 czerwca 2011, 15:43
0
To prawda z tym, że nie promuje się "Polski B". Moja siostra
kiedyś pojechała na kolonie w góry, gdzie jakieś dziewczyny
zapytały się jej skąd jest, to odpowiedziała im że z "okolic
Białegostoku". Odpowiedziały ze zdziwieniem "Skąd? Z
Byłystoku?". Zapewne w przypadku Wrocławia czy Katowic nikt by
się tak głupio nie spytał.
I jak był w telewizji ten show z You Can Dance kontra Taniec z
Gwiazdami (co też się odbywało w Białymstoku) to ci
prowadzący strasznie się jarali tym Białymstokiem. Jakby się
dopiero dowiedzieli, że jest takie miasto. Kolumb się tak nie
jarał jak odkrywał Amerykę.
Co do Lublina się nie wypowiadam, bo co prawda byłam, ale
ładnych pare lat temu i pewnie sporo się pozmieniało od tego
czasu.
Ja Również byłam pewna że wygra Lublin dużo się tu
pozmieniało i nasze miasto sie rozwija Staraliśmy się ale nie wyszło...
Byłam we Wrocławiu jest tam naprawdę ładnie A skoro to miasto wybrali jurorzy to
cóż nic przecież nie zmienimy
wcale że nie ! jakbym chciała to bym w pytaniu zaczęła
agitować
ja się cieszę jedynie z tego że nie wygrała Warszawa. to
piękne miasto ale nie mozna się skupiać na rozwoju jednego.
osobiście lubię Wrocław choć bardzo słabo go znam (mam plan
to zmienić) a gdyby nie on to
Poznań albo Kraków. co do Katowic.. lubię je ale wydaje mi
się, że nie miały nic dzięki czemu wybijałyby się ponad
innych kandydatów
Hmm,listless ja też się ciesze,że nie wygrała Warszawa,ale z
kompletnie innego powodu...jak dla mnie właśnie nie jest ładna
ani ciekawa.Co więcej uważam,że wręcz przeciwnie.Nie jest
atrakcyjna dla turystów,poza zabytkami oczywiście.Jest
duża,tłoczna,momentami brudna jak olera I tak generalnie to dlatego też nie
rozumiem dlaczego to Kraków nie jest stolicą.Jest dużo
bardziej reprezentatywny i bardziej zasługuje na to miano no to taki moje zdanie
a co do pytania: nie interesowałam się zbytnio tym,ale Wrocław
zasługuje na to
Kraków nie potrzebuje miana stolicy kultury bo on już nią
jest. Śląskie miasta No
way brudne, obskurne ale z
kupą kasy i porządnymi drogami.
Powtórzę się raz jeszcze, Wrocław już ma EURO a na wschodzie
nic się nie dzieje, nie ma inwestycji, stadionów się nie
buduje i gdyby nie reklamówki Prokopa i Wellman ludzie by nawet
nie wiedzieli że mamy takie województwa.
Przykład: w Jaworznie chcą na Gierkówce wprowadzić opłaty,
no to miasto już buduje alternatywną drogę. W świętokrzyskim
od kiedy pamiętam nie potrafią porządnej drogi zbudować na
Kielce i LBN, fakt jest lepiej ale do jasnej cholery ludzie 50
lat temu podbili kosmos a u nas drogi się zbudować nie da.
no jasne a co z Poznaniem ? też jest piękny ale stosunkowo
mało popularny. przydałaby mu się zdecydowanie taka forma
nobilitacji.
zgadzam się co do Śląska .
Poznań ma znany klub i organizuje EURO, dzięki meczą LECHA w
LM miasto rocznie inkasuje ładną kasę więc o rozwój Poznania
bym się nie martwił, już teraz odbywają się tam koncerty
znanych gwiazd itp.