Jakie masz pytanie?
Czy to prawda, że w USA, w odróżnieniu od Europy, organy ścigania mogą kłamać i zatajać fakty w kontaktach z oskarżonymi lub świadkami w celu uzyskania pożądanego efektu?
Gość (5.172.*.*)
Odpowiedź:
W Stanach Zjednoczonych, prawo dotyczące działań organów ścigania różni się od tego, co znamy w Europie. W USA, policjanci i inni funkcjonariusze organów ścigania mają większą swobodę w stosowaniu pewnych taktyk podczas przesłuchań. Jedną z kontrowersyjnych metod jest możliwość wprowadzania w błąd, czyli tzw. "deceptive interrogation tactics". Oznacza to, że funkcjonariusze mogą kłamać lub zatajać pewne fakty, aby skłonić podejrzanego do przyznania się do winy lub uzyskania informacji.
Przykładowo, policja może fałszywie twierdzić, że posiada dowody obciążające, takie jak odciski palców czy wyniki testów DNA, nawet jeśli ich nie mają. Celem tych działań jest wywarcie presji na podejrzanego, co może prowadzić do przyznania się do winy, nawet jeśli jest ono fałszywe. Warto zauważyć, że takie techniki są legalne i akceptowane w amerykańskim systemie prawnym, chociaż budzą wiele kontrowersji i krytyki.
W Europie, podejście do przesłuchań jest zazwyczaj bardziej restrykcyjne. Na przykład, w wielu krajach europejskich istnieją surowsze przepisy dotyczące tego, co policja może mówić podczas przesłuchań. W niektórych jurysdykcjach kłamstwo ze strony funkcjonariuszy może być uznane za naruszenie praw oskarżonego i może prowadzić do wykluczenia uzyskanych w ten sposób dowodów z postępowania sądowego.
Różnice te wynikają z odmiennych tradycji prawnych i podejścia do praw obywatelskich w USA i Europie. Warto również dodać, że w obu systemach istnieją mechanizmy kontroli i nadzoru, które mają na celu zapobieganie nadużyciom, choć ich skuteczność bywa różnie oceniana.
Podsumowując, tak, w USA organy ścigania mają prawo stosować pewne taktyki wprowadzania w błąd podczas przesłuchań, co jest mniej powszechne w Europie. Jednakże, zarówno w USA, jak i w Europie, istnieje ciągła debata na temat etyki i skuteczności takich praktyk.
Podziel się z innymi:
Inne pytania z kategorii prawo:
- Dlaczego w pryczach zbiorowych ludzie śpią obok siebie?
- Jakie są kluczowe różnice między anglosaskim a kontynentalnym systemem prawnym?
- Jakie są główne wyzwania amerykańskiego systemu sprawiedliwości?
- Jakie wydarzenia doprowadziły do interwencji policji w sprawie George'a Floyda?
- Jakie są zasady dostępu do danych dysponentów grobów na polskich cmentarzach?
- Dlaczego urzędnicy potrzebują dokumentacji wspierającej ich decyzje?
- Dlaczego sąd może wydać zakaz publikacji o konkretnej osobie?
- Jakie są argumenty za i przeciw wydaniu nakazu zapłaty na rzecz Skarbu Państwa?
- Jakie są ogólne zasady dotyczące kar finansowych w prawie cywilnym?
- Czym różni się pomówienie od zniesławienia w kontekście prawnym?
- Czym jest areszt wydobywczy i jakie budzi kontrowersje?
- Czy kraje o anarchistycznej strukturze powinny być przyjęte do ONZ?
- Czy kraje totalitarne powinny być członkami ONZ mimo zagrożeń i kontrowersji?
- Jakie są główne powody niestosowania się niektórych państw do międzynarodowych konwencji?
- Dlaczego osoby ubezwłasnowolnione nie mogą głosować w wyborach?
- Czy RODO wymaga zgody na publikację wizerunku i jaka powinna być jej forma?
- Jakie są główne przyczyny i skutki złej interpretacji przepisów prawa UE?
- Jakie są kluczowe funkcje Prezydenta RP według artykułu 133 Konstytucji?
- Jakie działania podjął Volkswagen po wojnie w ramach rozliczeń z przeszłością?
- Jakie są argumenty za i przeciw penalizacji kłamstwa oświęcimskiego?