Jakie masz pytanie?

lub
lub Zadaj pytanie

Jak naprawdę przebiegał incydent, w którym N. Chruszczow uderzył butem w pulpit podczas obrad ONZ?

Chruszczow uderza butem w pulpit Incydent na obradach ONZ Zimna wojna i dyplomacja
avatar

Gość (5.172.*.*)

  • 6 dni temu

Odpowiedź:

Incydent z udziałem Nikity Chruszczowa, podczas którego miał on rzekomo uderzyć butem w pulpit na obradach ONZ, stał się jednym z najbardziej znanych i kontrowersyjnych momentów w historii Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych. Choć wydarzenie to jest często przywoływane jako symboliczne wyrażenie radzieckiego sprzeciwu wobec polityki Zachodu, jego dokładny przebieg jest przedmiotem licznych debat i niejasności.

Kontekst historyczny

Incydent miał miejsce w październiku 1960 roku, podczas 15. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku. Był to okres zimnej wojny, kiedy napięcia między Wschodem a Zachodem były szczególnie wysokie. Chruszczow, jako przywódca Związku Radzieckiego, był znany z wybuchowego temperamentu i skłonności do dramatycznych gestów.

Co się właściwie wydarzyło?

Według wielu relacji, Chruszczow zareagował w sposób gwałtowny na przemówienie filipińskiego delegata, Lorenzo Sumulonga, który krytykował politykę ZSRR w Europie Wschodniej. Chruszczow miał zdjąć but i uderzać nim w pulpit, aby wyrazić swoje niezadowolenie. Jednak istnieją różne wersje tego, co dokładnie się stało:

  1. Uderzenie butem: Najbardziej znana wersja mówi o tym, że Chruszczow faktycznie zdjął but i uderzał nim o pulpit. Niektórzy świadkowie twierdzą, że był to spontaniczny akt frustracji.

  2. Tylko gestykulacja: Inna wersja sugeruje, że Chruszczow zdjął but, ale nie uderzał nim o pulpit. Miał jedynie gestykulować nim jako wyraz swojego oburzenia.

  3. Brak jednoznacznych dowodów: Co ciekawe, nie istnieje żaden filmowy zapis tego incydentu, który jednoznacznie potwierdzałby wersję o uderzaniu butem. Istnieją jedynie zdjęcia, które pokazują Chruszczowa z butem w ręku, co pozostawia miejsce na spekulacje.

Dlaczego incydent jest ważny?

Niezależnie od tego, jak dokładnie przebiegał incydent, stał się on symbolem zimnowojennych napięć i różnic kulturowych między Wschodem a Zachodem. Wydarzenie to często jest wykorzystywane jako przykład skrajnych metod dyplomacji i ekspresji politycznej.

Podsumowanie

Incydent z butem Chruszczowa pozostaje jednym z tych historycznych momentów, które, mimo że są szeroko omawiane, wciąż skrywają wiele tajemnic. Bez jednoznacznych dowodów w postaci nagrań, pozostaje on w sferze anegdot i interpretacji. Jednak jego symboliczne znaczenie w kontekście zimnej wojny jest niezaprzeczalne i nadal fascynuje historyków oraz miłośników historii.

Podziel się z innymi:

Inne pytania z kategorii historia: