Konflikt między Chrisem Rockiem a małżeństwem Smithów, który kulminację osiągnął podczas słynnego spoliczkowania na Oscarach w 2022 roku, ma znacznie głębsze korzenie, niż mogłoby się wydawać. Aby zrozumieć, dlaczego komik oskarżył Jadę Pinkett Smith o hipokryzję, musimy cofnąć się do 2016 roku. To właśnie wtedy narodził się żal, który Rock wyartykułował z ogromną siłą w swoim programie specjalnym na Netflixie – „Selective Outrage” (Selektywne oburzenie).

Bojkot Oscarów w 2016 roku i ruch #OscarsSoWhite

W 2016 roku światem kina wstrząsnął ruch #OscarsSoWhite, będący protestem przeciwko brakowi nominacji dla czarnoskórych twórców. Jada Pinkett Smith była jedną z najgłośniejszych osób nawołujących do bojkotu ceremonii. Publicznie ogłosiła, że nie pojawi się na gali i nie będzie jej oglądać. Problem polegał na tym, że w tym samym roku gospodarzem Oscarów był właśnie Chris Rock.

Jada miała wywierać na Rocku presję, aby ten zrezygnował z prowadzenia gali w ramach solidarności z pominiętymi artystami. Rock odebrał to jako uderzenie w jego karierę i profesjonalizm. W swoim stand-upie po latach wyjaśnił, że prośba o rezygnację z pracy, którą już miał zakontraktowaną, była dla niego absurdalna – zwłaszcza że pochodziła od osoby, która sama od lat czerpała korzyści z hollywoodzkiego systemu.

Dlaczego Rock uznał to za hipokryzję?

Głównym argumentem Chrisa Rocka przeciwko Jadzie był fakt, że jej oburzenie nie wynikało z ogólnej troski o sprawiedliwość społeczną, ale z osobistych pobudek. W 2016 roku Will Smith nie otrzymał nominacji za rolę w filmie „Wstrząs” (Concussion), mimo że wielu krytyków uważało jego występ za godny wyróżnienia.

Rock w „Selective Outrage” postawił sprawę jasno: Jada chciała bojkotu tylko dlatego, że jej mąż nie dostał nominacji. Według komika, próba zmuszenia go do rzucenia pracy z powodu braku statuetki dla Willa Smitha była szczytem narcyzmu i hipokryzji. Rock zauważył ironicznie, że to zabawne, iż „dorosła kobieta mówi dorosłemu mężczyźnie, że powinien rzucić pracę, bo jej mąż nie dostał nominacji za film”.

Selektywne oburzenie jako motyw przewodni

Tytuł programu Rocka, „Selective Outrage”, idealnie podsumowuje jego zarzuty. Komik twierdzi, że Jada i Will wybierają momenty, w których chcą być „moralnymi autorytetami”, ignorując własne błędy czy kontrowersje (jak np. głośna sprawa „uwikłania” Jady w romans z Augustem Alsiną). Rock uważa, że próba nakłonienia go do bojkotu była formą manipulacji opinią publiczną, by przykryć rozczarowanie brakiem nagrody dla męża płaszczem walki o prawa mniejszości.

Kontekst zawodowy: Komik vs. Gwiazda filmowa

Warto też zwrócić uwagę na aspekt zawodowy, o którym wspominał Rock. Dla komika prowadzenie Oscarów to szczytowe osiągnięcie w karierze, odpowiednik występu w Super Bowl dla muzyka. Rock podkreślał, że Jada, będąc bogatą gwiazdą, nie miała prawa dyktować mu, co ma robić ze swoją karierą. W jego oczach było to zachowanie protekcjonalne – osoba z wyższej pozycji finansowej próbowała pozbawić pracy kogoś, kto na tę pozycję ciężko zapracował.

Ciekawostka: Żarty z 2016 roku

Warto przypomnieć, że Chris Rock nie pozostał dłużny Jadzie już podczas samej gali w 2016 roku. W swoim monologu otwierającym zażartował wtedy: „Jada bojkotująca Oscary jest jak ja bojkotujący majtki Rihanny. Nie zostałem zaproszony!”. To pokazuje, że napięcie między nimi trwało od lat, a incydent z 2022 roku był jedynie katalizatorem dla dawno skrywanych urazów.

Podsumowanie argumentacji Rocka

Podsumowując, Chris Rock skrytykował Jadę Pinkett Smith za hipokryzję, ponieważ:

• Uważał, że jej bojkot był motywowany brakiem nominacji dla Willa Smitha, a nie realną chęcią zmiany w Hollywood.
• Poczuł się urażony próbą kontrolowania jego kariery zawodowej przez koleżankę z branży.
• Dostrzegł niespójność w jej działaniach – nawoływanie do etycznych zachowań przy jednoczesnym generowaniu własnych kontrowersji obyczajowych.

Dla Rocka cała sytuacja była dowodem na to, że Smithowie żyją w bańce uprzywilejowania, w której ich osobiste ambicje są mylone z walką o wyższe cele. To właśnie to poczucie niesprawiedliwości sprawiło, że komik zdecydował się na tak ostry i bezpośredni komentarz w swoim najnowszym występie.