Relacje między Chrisem Rockiem a małżeństwem Smithów od lat budzą ogromne emocje, a kulminacja tego konfliktu nastąpiła podczas słynnego incydentu na Oscarach w 2022 roku. Jednak to, co wydarzyło się na scenie, było jedynie wierzchołkiem góry lodowej. W swoim programie komediowym „Selective Outrage” (Selektywna autentyczność), Chris Rock otwarcie zakwestionował wiarygodność Jady Pinkett Smith w jej walce o inkluzywność w Hollywood. Według komika, jej działania nie wynikały z autentycznej troski o mniejszości, lecz z osobistych ambicji i ogromnego przywileju, którym dysponuje jako jedna z najpotężniejszych osób w branży.

Bojkot Oscarów z 2016 roku jako punkt zapalny

Głównym argumentem Chrisa Rocka przeciwko Jadzie Pinkett Smith był jej udział w bojkocie Oscarów w 2016 roku, znanym pod hasłem #OscarsSoWhite. Jada publicznie nawoływała do ignorowania ceremonii ze względu na brak nominacji dla czarnoskórych aktorów. Rock, który był wówczas gospodarzem gali, uznał to za przejaw hipokryzji.

Według Rocka, Jada nie bojkotowała Oscarów z powodu systemowego rasizmu, ale dlatego, że jej mąż, Will Smith, nie otrzymał nominacji za rolę w filmie „Wstrząs” (Concussion). Komik argumentował, że Jada, będąc multimilionerką i osobą o ogromnych wpływach, próbowała zmusić go do rezygnacji z pracy (prowadzenia gali) tylko dlatego, że jej mąż nie dostał „złotej statuetki”. Rock uznał to za szczyt przywileju – sytuację, w której bogata i wpływowa kobieta żąda solidarności w sprawie, która dotyczy bezpośrednio jej prywatnych interesów, a nie ogółu społeczności.

Przywilej finansowy i status „królewskiej pary” Hollywood

Chris Rock wielokrotnie podkreślał, że Jada Pinkett Smith operuje z poziomu niedostępnego dla większości ludzi, co czyni jej walkę o „równość” mało wiarygodną. W swoim monologu zauważył, że Smithowie są częścią elity, która posiada własne platformy medialne (jak chociażby program „Red Table Talk”) i ogromny majątek.

Dla Rocka przywilejem Jady jest możliwość kreowania narracji, w której ona i jej rodzina są zawsze ofiarami, mimo że znajdują się na samym szczycie hierarchii społecznej i finansowej. Komik ironizował, że walka o inkluzywność w wykonaniu kogoś, kto posiada dziesiątki milionów dolarów i narzeka na brak kolejnej nagrody dla męża, jest obrazą dla ludzi, którzy faktycznie zmagają się z dyskryminacją na co dzień.

„Entanglement” i publiczne pranie brudów

Kolejnym aspektem, który według Rocka podważa wiarygodność Jady, jest sposób, w jaki wykorzystuje ona swoją pozycję do manipulowania opinią publiczną. Wspomniał o słynnej rozmowie przy „Czerwonym Stole”, gdzie Jada przyznała się do romansu (nazywając go „uwikłaniem” – entanglement) w obecności Willa Smitha.

Rock argumentował, że osoba, która publicznie upokarza swojego partnera przed milionami widzów, a potem oczekuje szacunku i staje w obronie „wartości”, wykazuje się brakiem autentyczności. Według niego, Jada korzysta z przywileju nietykalności – może robić rzeczy, które zniszczyłyby karierę innych, a mimo to wciąż pozycjonuje się jako moralny autorytet w kwestiach społecznych.

Ciekawostka: Skąd wzięło się hasło #OscarsSoWhite?

Hasło to zostało stworzone w 2015 roku przez aktywistkę April Reign. Choć Jada Pinkett Smith stała się jedną z najbardziej rozpoznawalnych twarzy bojkotu w 2016 roku, wielu krytyków (w tym Chris Rock) uważało, że „podpięła się” pod ten ruch w momencie, gdy służyło to jej prywatnym celom związanym z karierą Willa Smitha.

Dlaczego Rock uznał to za „selektywne oburzenie”?

Tytuł programu Rocka, „Selective Outrage”, idealnie podsumowuje jego zarzuty. Komik uważa, że Jada Pinkett Smith wybiera sobie momenty, w których chce być „aktywistką”, kierując się wyłącznie własnym zyskiem lub urażonym ego.

Przywileje, o których mówił Rock, to przede wszystkim:

• Wpływy w mediach: Możliwość narzucania własnej wersji wydarzeń.
• Bezpieczeństwo finansowe: Pozwalające na bojkotowanie najważniejszych wydarzeń w branży bez ryzyka utraty środków do życia.
• Status celebryty: Który pozwala na żądanie od innych (jak od Rocka w 2016 roku) poświęcenia ich kariery dla jej osobistych przekonań.

W oczach Chrisa Rocka, walka o inkluzywność w wydaniu Jady Pinkett Smith jest niewiarygodna, ponieważ nie dotyczy otwierania drzwi dla innych, ale upewniania się, że ona i jej rodzina zawsze siedzą przy najważniejszym stole. Według komika, prawdziwa walka o zmiany wymaga poświęceń, a nie tylko głośnych deklaracji w momentach, gdy czuje się pominiętym przez Akademię Filmową.