Pytanie o przestępstwa popełnione przez organizację Gromda wymaga precyzyjnego rozróżnienia między odpowiedzialnością prawną samej federacji (jako podmiotu prawnego) a czynami karalnymi popełnionymi przez osoby z nią związane, takie jak jej założyciel czy zawodnicy.

Obecnie, w publicznie dostępnych źródłach, nie ma informacji o tym, by organizacja Gromda Fight Club (Gromda F.C. Sp. z o.o.) jako podmiot prawny została skazana za popełnienie przestępstwa. Kontrowersje i zarzuty prawne, które pojawiają się w kontekście federacji, dotyczą głównie przeszłości jej założycieli oraz historii kryminalnej niektórych zawodników, co budzi szerokie dyskusje na temat etyki i promowania określonych postaw.

Przestępcza przeszłość założyciela organizacji

Najważniejszy kontekst prawny związany z organizacją dotyczy jej współzałożyciela, Mariusza Grabowskiego. Media ujawniły jego przeszłość kryminalną, która obejmuje poważne przestępstwa, za które został skazany i odbył kary pozbawienia wolności.

Wśród czynów, za które Mariusz Grabowski został skazany, wymienia się między innymi:

• Współudział w porwaniu dla okupu.
• Kradzież z włamaniem.
• Oszustwo.

Mariusz Grabowski odbywał kary więzienia, w tym w latach 2018–2019. Należy jednak podkreślić, że te czyny są jego indywidualnymi przestępstwami, popełnionymi w przeszłości, a nie przestępstwami popełnionymi przez samą organizację Gromda, która została założona w 2020 roku.

Kontrowersje związane z zawodnikami i ich kartotekami

Federacja Gromda stała się przedmiotem krytyki ze względu na fakt, że w jej szeregach występują lub występowali zawodnicy z bogatą i często bardzo poważną przeszłością kryminalną. Organizacja broni się, argumentując, że sport jest narzędziem resocjalizacyjnym, a przy naborze liczą się umiejętności sportowe, a nie kartoteka.

Przykłady zawodników, których przeszłość wywołała największe kontrowersje:

1. Krystian K. ps. „Tyson”: Zwycięzca jednej z gal Gromdy, który trafił do ringu prosto z aresztu. Był oskarżony o ciężkie pobicie kibica konkurencyjnego klubu. Później został zatrzymany przez Centralne Biuro Śledcze Policji (CBŚP) pod zarzutem wprowadzenia do obrotu znacznych ilości narkotyków na wielką skalę.
2. Nikodem Ch.: Mężczyzna, który przed odbyciem kary więzienia za roztrzaskanie głowy 3-letniemu dziecku cegłą (za co ostatecznie skazano go na 4 lata pozbawienia wolności), toczył walki w ramach Gromdy.
3. Patryk T.: Zawodnik, który został zatrzymany pod zarzutem dokonania rozboju, w tym duszenia starszej kobiety i okradania jej z biżuterii.

W tych przypadkach, przestępstwa zostały popełnione przez indywidualnych zawodników, a nie przez samą federację. Kontrowersje dotyczą jednak decyzji organizacji o promowaniu i umożliwianiu kariery osobom z tak poważnymi zarzutami lub wyrokami.

Inne kontrowersje i działania prawne

Oprócz kwestii związanych z osobami, Gromda była krytykowana za:

• Kontrowersyjne materiały promocyjne: W przeszłości na organizację spadła medialna krytyka za opublikowanie wulgarnego i seksistowskiego spotu reklamowego. Pojawiały się także kontrowersje związane z promowaniem wydarzeń za pomocą wideo dotykających aktualnych, drażliwych tematów społecznych, np. kwestii imigrantów.
• Reakcja na afery: W przypadku głośnej afery związanej z zawodnikiem Pawłem Mikołajuwem ps. „Popek”, któremu zarzucono obrzydliwe zachowanie względem zwierząt (podejrzenie o zoofilię), organizacja Gromda wydała stanowcze oświadczenie, potępiając jego czyny i informując, że został on usunięty z federacji.

Podsumowując, chociaż organizacja Gromda jest często kojarzona z przestępczością z powodu przeszłości jej założyciela i zawodników, nie ma publicznych informacji o tym, by sam podmiot prawny – federacja Gromda – został skazany za popełnienie przestępstwa. Prawne i etyczne kontrowersje skupiają się na doborze osób związanych z federacją oraz na jej wizerunku.